Право ли Nintendo требовать доходов от рекламы у ютуберов?

Право ли Nintendo требовать доходов от рекламы у ютуберов?
Право ли Nintendo требовать доходов от рекламы у ютуберов?
Anonim

При всех их недостатках трудно критиковать Nintendo. В конце концов, это компания, которая у многих из нас разожгла любовь к видеоиграм. Они принесли нам Super Mario Bros. 3 и Metroid в годы нашего становления, прежде чем открыть нам глаза с Ocarina of Time в конце 90-х, радикально улучшив наше похмелье в колледже с Smash Bros. Схватки в ближнем бою, а затем собраться всей семьей в гостиной для игры в боулинг Wii Sports. Трудно любить безликую корпорацию, но держу пари, что многие из нас испытывают схожие чувства к японскому игровому гиганту.

Нинти сейчас тяжелое время. Ландшафт игровой индустрии продолжает стремительно развиваться в направлениях, которые компании явно не нравятся, от растущей популярности онлайн-игр до поддержки мультимедиа, и их нежелание адаптироваться никогда не было более очевидным, чем в их нынешней битве с ютуберами.

Многие из самых известных (и высокооплачиваемых) ютуберов специализируются на загрузке видеоигр. Одним из таких создателей контента является Джо Варгас, более известный как Злой Джо на сайте обмена видео. Джо в настоящее время является ведущим голосом в большой негативной реакции против вызывающей разногласия программы Nintendo Creators Program, службы, созданной компанией, которая требует, чтобы они требовали 40% всех доходов от рекламы на YouTube от видео, содержащих кадры из их игр. Хотя эта программа сама по себе вызывает разногласия, она также вызвала критику из-за того, что Nintendo разрешает применять программу только для определенных игр, при этом они выносят предупреждения об авторских правах в отношении видео, содержащих кадры из заголовков, которые не «поддерживаются» Creators Program.. Nintendo вызвала гнев Angry Joe, когда видео, на котором он играет в Mario Party 10, не подпадающее под действие программы Creators Program, получило от компании предупреждение о нарушении авторских прав. Получив забастовку, Джо заявил, что это будет его «последнее видео Nintendo».

Дебаты по этому вопросу поляризованы. С одной стороны, есть те, кто считает, что Nintendo имеет право зарабатывать деньги на видеороликах, содержащих кадры их программного обеспечения, точно так же, как они имеют право помечать видео предупреждениями о нарушении авторских прав, которые, по их мнению, нарушают политику YouTube в отношении видео, содержит материалы, защищенные авторским правом. С другой стороны, многие считают, что YouTube-блогеры, по сути, предоставляют бесплатную рекламу при освещении своих видеоигр, и что такие компании, как Nintendo, которые выступают против загрузки видео своих игр на платформу, виновны в том, что обладают устаревшим, архаичным мышлением, которое не приносит пользы ни им, ни потребитель.

Можно ли Nintendo запрещать видео, созданное людьми, купившими их продукцию?

Злой Джо имеет 2 миллиона подписчиков и более 300 миллионов просмотров видео на YouTube, поэтому многие считают, что его охват ценен для разработчиков игр, которые хотят, чтобы их программное обеспечение было на виду. Поскольку Nintendo продолжает бороться с продажами Wii U, многие считают программу Creators Program нелепым бизнес-решением, которое приведет к тому, что выпуски компании получат меньше внимания, чем выпуски их коллег, а различные известные пользователи YouTube по понятным причинам не желают передавать более 40% свой доход от рекламы компании. Но независимо от практичности решения Nintendo и того, как оно повлияет на их финансовые результаты, нормально ли для них ограничивать и запрещать видео, созданные людьми, которые купили их продукты и которые, следовательно, будут утверждать, что они имеют право делать что угодно? они желают с ними?

Права для игроков

Когда дело доходит до потребителей медиа, геймеры, в частности, кажутся особенно влиятельной группой. Это не широкое обобщение - многие, как и я, просто с удовольствием играют в игры и не верят, что мы имеем право на что-то от разработчиков - но другие часто ведут себя так, будто создатели любимых игр каким-то образом им что-то должны. за постоянную поддержку работы, которую они делают.

Возьмите, к примеру, недавнюю кампанию, организованную на Change.org, чтобы получить от From Software эксклюзивную версию Bloodborne для PS4 на ПК. «Каждый должен иметь возможность играть в вашу игру», - говорится в описании кампании. «Несправедливо, что нас оставили в стороне. Вы предали нас, выпустив две последние игры на ПК». Невероятно думать, что кто-то там верит, что From Software активно предала их, подписав соглашение с Sony о выпуске их последней игры на их консоли, и что этот человек каким-то образом получил поддержку более 40 500 человек. Это 40 500 человек, которые смотрят кампанию на своих настольных мониторах и кивают, соглашаясь с мыслью о том, что разработчик заключает - ах - прибыльную сделку с издателем. Как они могли?!

марио-карт-8-обзор-1400094280573
марио-карт-8-обзор-1400094280573

Можно сказать, что негативная реакция на программу Nintendo Creators Program - это просто еще один пример прав геймеров. Когда ютуберы смотрят в свои веб-камеры и кричат: «Мы даем вам бесплатную рекламу! Как вы могли предать нас, забастовив нас о нарушении авторских прав?! это, безусловно, выглядит несколько раздражительно, как будто они предполагают, что загрузка Let’s Plays - это бескорыстное доброе дело. Это, конечно, что угодно, но только не; многие ютуберы зарабатывают на жизнь, комментируя игровые кадры, и хотя я не утверждаю, что для этого не нужен талант - что бы вы ни думали о PewDiePie, его способность охватить и развлечь такую широкую аудиторию, безусловно, заслуживает похвалы. хвала – у них не было бы работы, если бы не создатели этих игр.

С этой точки зрения программа Nintendo Creators Program кажется справедливой; Nintendo разделяет 60/40 с ютуберами, при этом они получают 40% дохода от рекламы из-за того, что их игры используются в видео, а ютуберы берут 60% за комментарии, которые они предоставляют. Хотя пользователи YouTube неизбежно будут спорить, пока не посинеют, о том, как это несправедливо из-за того, что они теряют часть денег, полученных от этих видео, трудно утверждать, что они на 100% владеют видео, которые они производят, учитывая, что эти видео бы не существовало, если бы не сами игры. В этом отношении Программа Creators имеет смысл. Однако то, что Nintendo имеет право использовать эту программу, не обязательно означает, что они должны это делать.

Выделиться из толпы

Nintendo в настоящее время является единственной компанией, использующей такую систему, как Creators Program. Несмотря на то, что разработчики и издатели каждый день бьют YouTube-блогеров предупреждениями о нарушении авторских прав, некоторые из которых оправданы, а некоторые нет, Ninty - первая компания, которая хочет получить кусок пирога доходов от рекламы и установила для YouTube-блогеров письменные ограничения на видео, которые они могут производить. Это неразумный шаг.

Хорошо это или плохо, но игровые медиа в целом переходят от письменного контента к видео. Редакционные статьи и функции заменяются Let’s Plays, которые, в свою очередь, постепенно узурпируются прямыми трансляциями Twitch. Поскольку Nintendo - единственная компания, которая встала на кон и активно заставляет ютуберов снижать зарплату за выпускаемые ими видеоролики, содержащие кадры Nintendo, это неизбежно приведет к тому, что видео Nintendo будет создаваться меньше. Неважно, имеют ли Nintendo право внедрять программу Creators Program, суть в том, что с их стороны это очень глупо.

Wii U испытывает финансовые трудности, но большинство игр, выпущенных на этой консоли, просто невероятны. От Super Mario 3D Worl d до Mario Kart 8 и Bayonetta 2 - на консоли доступна широкая библиотека выдающихся игр, каждая из которых заслуживает вашего внимания, и делает Wii U достойной покупкой, несмотря на то, что по сравнению с ней она далеко проигрывает. с текущим поколением домашних консолей Microsoft и Sony. Тем не менее, эти игры должно увидеть и сыграть больше людей, чтобы больше представителей широкой публики было соблазнено откладывать деньги за консоль, которая была почти списана. Этого не произойдет, если Nintendo продолжит применять свои строгие правила Программы для авторов, что приведет к тому, что пользователи YouTube перестанут транслировать кадры Mario Party 10 и тому подобное.

Я гораздо менее критичен к Nintendo, чем многие другие, потому что, несмотря на их кажущееся упрямство, когда дело доходит до «идти в ногу со временем», они постоянно выбивают его из парка, когда дело доходит до создания отличных игр. Тем не менее, я бы хотел, чтобы больше людей взяли в руки Wii U и поняли, что они упускают. Программа Creators, по сути, блокирует выход, который Nintendo могла бы легко использовать для расширения охвата своих игр и, следовательно, для демонстрации программного обеспечения Wii U перед более широкой аудиторией. В отличие от Джо, таргетинг Nintendo на YouTube и его создателей не злит меня; это просто меня очень разочаровывает.