Ведущий StarTalk говорит о том, что вселенная - это голограмма, посещения инопланетян и объединение науки и поп-культуры.
Хозяином StarTalk стал один из самых известных в мире астрофизиков, популяризирующий космос и науку для миллионов. Как основатель отдела астрофизики в Американском музее естественной истории в 1997 году и директор планетария Хейдена в Центре Земли Роуз, Нил де Грас Тайсон держит свои пальцы во многих пирогах. Хотя для большинства из нас он является автором и астрофизиком, который регулярно пишет книги и появляется на наших телевизионных экранах. Его многочисленные выступления в различных телевизионных шоу в США от Вселенной до «Отчета Колберта» принесли массу удовольствия космосу. С 2009 года он также ведет еженедельный подкаст под названием StarTalk, который два года назад был превращен в отдельное телешоу на National Geographic.
За эти годы вы приобрели репутацию за то, что помогли сделать науку и космос доступными для более широкого населения. Как вы выбираете правильное место для людей - как вы думаете, что привлекает их внимание?
Я много думал о том, что может заинтересовать незаинтересованного человека, и я больше думал о влиянии того, что я говорю, чем вы можете поверить. Я мог бы сказать что-то не так, и вы бы сказали: «О, парень, это действительно круто, это здорово, как ты только что это понял?» И я подумал: «Нет, я думал об этом, и я Я видел, как вы реагируете на то, что я сказал, - я знаю, что вы найдете интересным ». Когда я разговариваю с людьми, я смотрю, подняли ли они брови или им скучно или взволнован. У меня есть умственный инвентарь вещей, которые очаровывают и утомляют людей и вещи, о которых люди хотят услышать больше. Я привожу это в свои лекции, книги или StarTalk.
Давайте обсудим StarTalk. Подкаст существует с 2009 года, но откуда взялась эта идея и какова была ваша цель?
Трое из нас начали концепцию. Я и мои со-исполнительные продюсеры Хелен Матсос, астробиолог НАСА, и Дэвид Гэмбл собрались вместе и поняли, что существует необслуживаемое население, которое, по нашему мнению, будет увлекаться наукой, но не знает, что так и будет. Мы полагали, что есть люди, которые не покупают научные книги и не пишут в календаре, когда на телевидении выходит научная программа, - люди, которые как бы не замечают этого. И мы подумали, что сможем создать медиа-продукт, который бы их привлек. Но в дополнение к этому мы поняли, что есть демографические люди, которые уверены, что они не любят науку. Возможно, они не преуспели в своем научном классе и провели остаток своей жизни, избегая этого. Мы думали, что сможем связаться с ними. Так StarTalk стал синтезом поп-культуры, науки и комедии.
StarTalk объединяет поп-культуру с наукой, космосом и комедиями, создавая шоу, которое волнует и привлекает массы
Почему вы пошли на этот микс?
Ну, мы поняли, что если вы привязываете науку к поп-культуре, вам не нужно объяснять части поп-культуры. Люди знают известного актера, известного певца или известного политика, и если они станут моими гостями, и если мой разговор с ними будет посвящен науке, то поклонники последуют за ними на шоу, и мы получим, чтобы познакомить людей с наукой и показать им, как вездесущая наука в их жизни. Мы показываем им, что это даже касается их любимого человека. Так что в студии у меня есть мой соведущий, профессиональный комик, и я обычно привожу академика по конкретному предмету, который мы освещаем в интервью с поп-культурой. Комик - это клапан легкомыслия, а эксперт - клапан гравитации, и я контролирую эти клапаны таким образом, чтобы слушатель мог, по моему мнению, получить правильный баланс науки, как это происходит в повседневной жизни. И вы в конечном итоге улыбаетесь по пути. Так что это был эксперимент, и мы предложили это Национальному научному фонду, и они согласились, что это будет интересно.
StarTalk перешел на телевидение, и это первое еженедельное вечернее шоу, основанное на науке. Это также было назначено на Эмми. Но насколько удобно гостям было заниматься наукой, и удивились ли вы научным знаниям некоторых из них?
Это сокращает два пути. Мне нравится думать о поп-культуре на StarTalk как о платформе, на которой мы размещаем научные темы, поэтому мои собеседования никогда не проверяют человека на предмет того, насколько много знают люди науки. Не в этом дело. То, что я хочу знать, это то, насколько интерес к науке у них может быть, и если у них нет никакого интереса, это становится проблемой; для меня, чтобы найти способы, которыми наука коснулась их жизни. Так что с [бывшим президентом США] Биллом Клинтоном моя любимая история была о том, как он сидел за столом в Овальном кабинете, а некоторые важные главы государств не соглашались ни с чем. Он сказал, что позаимствовал лунный камень у НАСА, который он держал в центре стола, и каждый раз, когда возникал какой-то разговорный политический тупик, он указывал на камень и говорил: «Этот камень с Луны». у каждого какая-то космическая перспектива, и, разыгрывая научную карту для всех, они были игриво озадачены и могли по-новому взглянуть на то, с чем им нужно было договориться. Интересно, что это сделает глава государства.
«Люди знают известного актера, известного певца или известного политика, и если они станут моими гостями, и если мой разговор с ними будет посвящен науке, то поклонники последуют за ними на шоу, и мы получим, чтобы познакомить людей с наукой»
Вы не боитесь заняться некоторыми большими идеями пространства. Недавно мы заметили, что вы сказали, что вселенная может быть симуляцией. Как вы думаете, почему это так?
Так что меня там немного процитировали, и вы знаете, заголовки вольны, и они становятся наживкой для других, если вы пользуетесь интернетом. То, что я сказал, было то, что я думаю, было бы действительно здорово, если бы мы были некоторой имитацией инопланетянина, возможно чьим-то дипломным экспериментом. Это было бы похоже на: «Интересно, что произойдет, если мы установим эти законы физики и эти законы химии и биологии, и давайте посмотрим». А потом я задаюсь вопросом, начнут ли инопланетяне скучать и начнут бросать вещи, чтобы нарушать что может быть мирным, спокойным миром. Но вокруг этого ведутся серьезные философские вопросы и разговоры о физике.
Если бы мы были в симуляции, как вы думаете, мы могли бы сказать?
Одно из моих любимых упоминаний об этом было от моего коллеги Макса Тегмарка, профессора астрофизики в Массачусетском технологическом институте. Он сказал, чтобы представить, что вы играете в игру Mario - любую из видеоигр Mario - и, допустим, вы в игре. Вы начинаете проводить измерения и говорите: «Хорошо, если я прыгаю, я прыгаю так высоко, а другие персонажи не прыгают так высоко, как я». Итак, вы начинаете устанавливать законы движения, которые применяются внутри игры, и в конечном итоге вы может выяснить все законы движения, и это ваш мир. Но отличается ли это от того, что мы делаем с нашими отраслями науки? Мы пытаемся выяснить законы природы.
Ну, откуда эти законы? Это все еще немного загадки. Религиозные люди сказали бы, что Бог создал законы, но если вы более склонны к мирским отчетам о вещах, вы можете спросить, происходят ли они естественным образом или вручную кем-то, кто создал наш мир для собственного развлечения? И затем вы становитесь глубоко философскими и говорите, что если мы являемся симуляцией какого-то сверхразумного инопланетного вида, это неотличимо от концепции Бога? Это еще одна интересная тема для дискуссии о пиве в баре, о чем можно начать спорить, потому что у каждого будет свое мнение, независимо от того, сколько или мало исследований они провели по этому вопросу.
Идея о том, что мы являемся записью чего-то, что разыгрывается по-другому внутри горизонта событий - известного как гипотеза голограммы - интригует Тайсона
Много подобных спорных тем всплыли в последнее время. Вы верите, что наша вселенная - это просто бесконечное число?
Дело не в том, во что я верю. Я не знаю, во что я верю. Это означает, что у меня нет никаких доказательств того, что я считаю правдой. Нет, существуют убедительные аргументы в пользу того, почему может существовать мультивселенная, и они основаны на физике, а иногда и на квантовой физике, и я иногда нахожу их достаточно убедительными, чтобы больше задуматься над тем, на что это может быть похоже. Идея множественных вселенных является концепцией высокого уровня, и в них есть немного философа. Приятно иметь возможность побуждать людей думать так.
Там нет твердых и быстрых доказательств Мультивселенной, не так ли?
Нет, доказательств нет. Существуют веские теоретические аргументы в пользу того, почему у нас может быть мультивселенная, но неясно, как вы получите доказательства. Если у вас нет доступа к нему, то что для вас значит выдвигать гипотезу о существовании чего-то, что вы никогда не обнаружите? Одна из вещей, которую мы изучили в науке, это то, что важны вещи, которые вы можете измерять, обнаруживать и взаимодействовать. Если вы не можете взаимодействовать с ним, имеет ли смысл говорить об этом? Но если вы интеллектуально активны, вы будете говорить об этом.
Существуют веские теоретические аргументы в пользу того, почему у нас может быть мультивселенная, но неясно, как вы получите доказательства.
Идея о том, что вселенная является симуляцией, отличается от теории голограмм, но вы думаете, что принцип голограммы может содержать некоторую правду?
Гипотеза голограммы интригует. Вы придумываете это, когда у вас есть горизонт событий вокруг черной дыры, и я заинтригован этим, эта идея, мы записываем что-то, что разыгрывается по-другому внутри горизонта событий.
Итак, что меня интригует с точки зрения физики, так это то, что некоторые другие вещи, которые мы знаем, являются истинными, хотят, чтобы мы так думали о горизонте событий и что была бы голограмма. Это интересные гипотезы в физике, где другие вещи, которые проверены, и вы знаете, чтобы быть правдой, логически необходимы для того, чтобы другие вещи были правдой. Так что я все еще следую за этим пространством, чтобы увидеть следующую волну развития в нем. Но я все для этого. Чем страннее вселенная, тем лучше.
Одной вещью, которую мы подобрали пару лет назад, был ваш страх, что нас посетили разумные инопланетяне, которые видели жизнь на Земле и считали ее неразумной. Как вы думаете, есть жизнь, которая пыталась связаться с нами?
Мне просто интересно, не только были ли мы посещены чрезвычайно умными инопланетянами, но и были ли мы просто недостаточно интересны для них, потому что мы слишком глупы как вид. Это похоже на то, интересны ли вам черви, если они не ваша научная специальность? Вы идете по улице, видите червяка, останавливаетесь и размышляете? «Интересно, что думает этот червь? Дай мне посмотреть ». Нет, ты наступаешь на это или проходишь мимо. Это вас не заинтриговало. Итак, если множество форм жизни на Земле недостаточно интересны, чтобы удержать вас в курсе, то почему не может быть форм жизни, намного более разумных, чем люди, которые видят Землю как скучное место жизни на основе ДНК и движущейся дальше? Мы бы сделали это, и мы уже делаем это с другими формами жизни на нашей собственной планете.
Другая возможность состоит в том, что они настолько умны, что создали симуляцию - и это, конечно же, гипотеза симуляции, опять же, что они создали нас для собственного развлечения. Так что вот о чем можно поговорить, возможно. Независимо от того, достаточно ли они обоснованы в научных рецензируемых статьях, о них интересно поговорить в баре за бокалом любимого напитка.
Тайсон задается вопросом, были ли мы уже посещены инопланетянами, но считались ли они недостаточно интересными для связи
Проще говоря, мы слышали, что вы играете главную роль в роли Нила де Бака Уизеля в грядущем фильме «Ледниковый период: столкновение». Как это было?
[Смеется]. О, это очень коротко. Я только в этом на пару минут. Я думаю, что это роман, что я в фильме, но он очень короткий; Я помогаю другому персонажу попытаться спасти мир, используя физику. Я не хочу переосмысливать свою роль в этом.
И у вас также есть новая книга на своем пути. Какие предметы вы изучаете?
Книга является душой StarTalk. Это шоу превратилось в то, что вы можете носить с собой, открыть и окунуться в него, и это праздник всех способов, которыми наука имеет, делает и будет продолжать затрагивать нашу жизнь. Так как он вращается на этом эшафоте поп-культуры, это означает, что на каждой странице, к которой вы обращаетесь, у вас есть точка входа, потому что все точки входа - это пути поп-культуры, которые входят. Поэтому мы гордимся этим как творческой работой, чтобы стимулировать контент к шоу и принять его в печатном виде.
Новая книга Тайсона уже в продаже
Эта статья первоначально появилась в выпуске All About Space № 54, написанном Дэвидом Круксом
Также прочитайте:
Мы живем в параллельной вселенной?
Как новаторский поиск инопланетной жизни может доказать, что мы не одни
Глава НАСА Чарльз Франк Болден младший считает, что инопланетная жизнь существует где-то во вселенной