Мы живем в будущем. Если подумать, одна из самых важных и влиятельных научно-фантастических историй всех времен - «2001: Космическая одиссея». Мы прошли более десяти лет после этого и более 30 лет после ужасного 1984 года Джорджа Оруэлла. Все человеческие знания у вас под рукой, когда вы читаете это (так что спасибо, что не читаете это вместо этого). Наши телефоны разговаривают с нами. Видеочаты - обычное дело, и на Марсе есть роботы. Искусственный интеллект даже кажется не за горами, как показано в научно-фантастическом фильме Алекса Гарланда Ex Machina, получившем признание критиков, премьера которого состоялась в кинотеатрах в эти выходные.
Проверить: Алекс Гарланд говорит Ex Machina, A. I. и Auteur Theory в подкасте B-Movies
Так что же сделали научные факты с нашей научной фантастикой? Вот о чем мы здесь, чтобы поговорить в The Best Movie Ever: Sci-Fi Movies of the 21st Century! Мы попросили кинокритиков CraveOnline - William Bibbiani, Witney Seibold и Brian Formo - выбрать только один научно-фантастический фильм за последние 15 лет, представляющий жанр в этом молодом веке. Как обычно, не смогли договориться ни об одном фильме.
Посмотрите, какие фильмы они выбрали, дайте нам знать ваши любимые и вернитесь в следующую среду, чтобы посмотреть еще одну весьма спорную часть The Best Movie Ever! от CraveOnline.
Проверьте: лучший фильм всех времен: Курт Рассел
Я чувствую, что Отчет меньшинства стал поворотным моментом для режиссера Стивена Спилберга. Хотя знаменитый автор поп-музыки уже был известен многочисленными огромными блокбастерами и уже освоил более глубокую и эмоциональную территорию с такими фильмами, как «Список Шиндлера», его фильм 2002 года был блестящей попыткой искусно смешать его рок-н-ролл. боевики с более интеллектуальной, интеллектуальной подоплёкой. Особое мнение, адаптированное из рассказа культового лидера Филипа К. Дика и суперзвезды Тома Круза в главной роли, происходит в будущем, когда трое экстрасенсов (!) были подключены к машине местной полицией с целью предсказания и предотвращения убийства. Превосходный сценарий тщательно продуман, имеет дело с несколькими временными рамками и гонкой на время, чтобы предотвратить убийство, которое было предсказано, убийство, которое мог совершить герой.
Но за превосходным сюжетом скрывается нечто более зловещее. На протяжении всего фильма мы (и экранный сотрудник отдела внутренних дел, которого играет Колин Фаррелл) постоянно ищем лазейки, изъяны в системе. Мы как бы надеемся, что пред-когнитивные системы подвержены ошибкам и что наши судьбы не предопределены. Но фильм не отпускает нас от этого крючка. Система, которую мы обнаруживаем к концу фильма, на самом деле идеальна в том виде, в каком она есть (несмотря на то, что трое людей должны постоянно находиться в почти вегетативном состоянии). Спилберг создал отличный, интеллектуальный боевик, но он также злобно бьет нас локтями под ребра, заставляя признать, что вселенная по своей сути фаталистична. С нами он никогда не становится полноценным нигилистом, но в главных темах фильма определенно есть что-то тревожное.
Этот поворот может служить противоядием от большинства научно-фантастических историй о путешествиях во времени и предсказаниях будущего. В «Терминаторе 2: Судный день» Джеймс Кэмерон утверждал, что такой вещи, как судьба, не существует, и что мы хозяева своей судьбы. Таким образом, персонажи способны предотвратить войну, войну, которая кажется предрешенной (несмотря на парадокс). Отчет меньшинства, однако, говорит, что есть судьба, и судьба - это все, что есть. Это кальвинистский научно-фантастический фильм. И все же, несмотря на то, что мы попали в ловушку судьбы, мы по-прежнему остаемся хозяевами в своем маленьком пути. И вдобавок ко всему этому у нас есть зажигательный и отлично сделанный фильм о погонях с выколотыми глазами, злобными роботами-пауками и забавной сценой, где машина по производству автомобилей строит машину вокруг Тома Круза. Спасибо.
Проверьте: лучший фильм всех времен: Стив Мартин
Есть много лучших фильмов, чем Геймер, снятых за последние 15 лет, и есть даже лучшие фильмы в жанре научной фантастики (см. Букварь, Timecrimes и Source Код). Но Gamer, в большей степени, чем любой другой научно-фантастический фильм 21-го века, может существовать только сегодня. Технологии для создания чего-то вроде Inception или District 9 раньше не существовало, но идеи уже были.
Gamer, снятый Марком Невелдайном и Брайаном Тейлором (невыносимо называющим себя Невелдайном/Тейлором), расширяет идеи, которые настолько новы, что они все еще кажутся научной фантастикой, даже если они уже существуют. Игры уже являются быстрорастущей отраслью и средой, с социологическим воздействием, которое все еще трудно измерить. Изменяет ли это то, как мы смотрим на свою жизнь и друг на друга? Что, если персонажи в наших играх - настоящие люди, выбравшие или даже вынужденные подчиниться нашему контролю? Будут ли мы играть в игры по-другому, если кто-то на самом деле будет умирать каждый раз, когда мы стреляем из нашего оружия, или мы вообще откажемся от эмпатии в пользу богоподобного контроля над виртуальной реальностью, которая быстро становится неотличимой от нашей?
В Gamer Джерард Батлер играет Кейбла, осужденного преступника, которым управляет геймер-подросток в шутере от первого лица. Жена Кейбла, Энджи (Эмбер Валетта), зарабатывает на жизнь как - по сути - сим, воплощая в жизнь фантазии геймера по доверенности, даже когда то, что она вынуждена делать, шокирует или ужасает ее. Наука, ответственная за эту конкретную выдумку, была изобретена Кеном Кастлом, предпринимателем, которого с буйным ликованием играет Майкл С. Холл, и у него есть планы использовать геймификацию для управления массами, точно так же, как это уже делает каждая корпорация (в разной степени). делаю.
И эти идеи, которые бросают вызов тому, как мы смотрим на то, как новые технологии в настоящее время манипулируют нашей повседневной жизнью, представлены с остроумием, угрозами и захватывающими последовательностями действий. Как и многие из лучших научно-фантастических фильмов, они расширяют наш кругозор, обращаясь к нашим внутренностям. Геймер развлекается почти так же, как «Робокоп» или «Вспомнить все»: с насилием, которое нравится толпе, и злой сатирой, что делает подлинные и тревожные истории главных героев более привлекательными. Геймер широко развлекается как способ помочь нам ясно мыслить о сложных проблемах; выпусков, которых даже не существовало за 20, 15 или даже 10 лет до его выпуска. Это лучший научно-фантастический фильм 21-го века, потому что, по крайней мере, в некоторых отношениях, это 21-й век.
Проверьте: лучший фильм всех времен: Conspiracies
О, я много писал о Under the Skin в прошлом году. Он возглавил мой список лучших фильмов на конец года, оказался рядом с вершиной обзора постера к фильму рецензии и проклятые-актрисы-были-великолепны-в-этом-году! list Он даже появился вчера(!) в верхней четверти нашего списка top 50 фильмов десятилетия Итак, с точки зрения лучших, что, черт возьми, еще может быть после него? существует только короткое время? Да ведь лучшая научная фантастика, сделанная в этом столетии (пока что), конечно!
Что делает «Под кожей» лучшим научно-фантастическим фильмом за последние 16 лет? Режиссер Джонатан Глейзер считает его научно-популярным и лишенным науки. Нам показывают полный жизненный цикл инопланетного существа (Скарлетт Йоханссон). Она приняла человеческий облик, и у нее есть задача (собирать людей, чьи внутренности куда-то отправляются), но мы не знаем, почему у нее есть эта задача. Ничего не объясняется. Таким образом, «Под кожей» - это фильм о рабочих инопланетянах. Мы видим в фильме владельцев ранчо, шахтеров, лесорубов и т. д., трудящихся на стихии, и никогда не спрашиваем: зачем они выполняют эти задачи? С какой целью они делают эти вещи? Это уникально, когда вас просят позволить вашему мозгу проделать это с другой формой жизни, когда она выглядит как человек.
Under the Skin - это гораздо больше, чем простая оценка, потому что инопланетянин находится в теле одной из крупнейших мировых знаменитостей, и сколько бы мы ни смотрели ток-шоу и ни читали твитов, эта порода людей до сих пор нам чуждо. Но на данный момент я так много сказал и проанализировал этот фильм на CraveOnline, что просто хочу, чтобы люди испытали его так же, как я в первый раз: в темноте. Все, что я знал, это то, что она инопланетянка, и это все, что я знал наверняка. Но я также знал, что это было особенное, что Йоханссон в последнее время проделывает потрясающую работу, исследуя женщин, которым не хватает индивидуальности, и пытается получить это (Она, Под кожей, Дон Джон), а также что саундтрек потрясающий, и что есть множество интересных возможных значений, которые можно распаковать, обсудить и прочитать после того, как вы это увидели. Так что пожалуйста.