“Придурок”.
Это уничижительный термин, обычно используемый для насмешек над мужчинами, мало чем отличающийся от слова «сука», которое может использоваться для несправедливого насмешки над женщиной. Но в то время как кто-то может легко определить стерву как «женщину с характером», с придурком все иначе. Придурок - это не человек с отношением, потому что это зарезервировано для столь же популярного «засранца».
Мудак - это субкультура мудака, то есть он живет в той же семье, что и мудак, но он хуже. По крайней мере, так считает Маргарет, 32-летняя женщина, у которой я недавно брал интервью.
Придурки - мужчины
Видите ли, я опросила группу женщин, требующих официального определения этого термина, потому что лично я не думаю, что кто-то точно знает, что такое придурок. Это скорее один из тех случаев, когда вы знаете, когда видите его, но не можете сформулировать обобщенное определение.
Поскольку это так, давайте продолжим мой первый ответ от Маргарет, которая любит термин:
“«Придурок» - одно из моих любимых слов. Это тот, который часто широко применяется к любому, кто ведет себя как придурок. Но, как правило, этот термин следует зарезервировать для людей любого пола, которые действуют или ведут себя НАСТОЛЬКО мудаками, что «мудаки» просто не могут передать отвращение. Кроме того, я могу сказать это перед своим подростком и подростком. БОЛЬШАЯ польза.»
Хоть я и хотел бы сказать, что термин «придурок» не дискриминирует пол, я не могу сказать, что когда-либо слышал, чтобы женщину называли придурком. Даже Google соглашается, результаты поиска показывают, что придурок - это «неприятный или презренный человек, как правило, мужчина». Так что на этом фронте мне придется не согласиться со свидетельством Маргарет. Но определение Кэролайн оказалось гораздо более злым (и, следовательно, убедительным):
“Мудак - самый хитрый из придурков. D-bags эгоистичны и определяются искаженным представлением о том, как их воспринимают другие. Одни видят прелесть, другие видят жуткость. Они излучают уверенность, другие воспринимают агрессивность.
D-bags совершают агрессивные, нежелательные сексуальные домогательства к другим, несмотря на их явную незаинтересованность. Они считают себя более умными, чем другие, и поэтому воображают себя влиятельными или убедительными, хотя на практике они просто напористы и неприятны.
НЕ то, что D-bags следует путать с «мудаками», последние просто отрывистые. «Придурки» - это придурки, погрязшие в слизи и манипуляциях; прежде всего потому, что они просто слишком глупы, чтобы понять эти эмоции».
Придурки белые
Все определения, которые я получил, более или менее отражали два приведенных выше. Поэтому я искал больше контекста в Интернете. А именно, в статье на ныне обанкротившемся медиа-сайте Gawker, который высказал очень проницательную мысль, которую я никогда раньше не рассматривал: «Только богатые белые мужчины-гетеросексисты - придурки».
Интересно, правда? Автор статьи, Майкл Кларк Коэн, профессор Калифорнийского университета в Беркли, спрашивает читателей: «Кто-нибудь из вас когда-нибудь называл кого-то черным, коричневым или азиатом мудаком?… Как насчет женщин или геев?»
И подумай: а ты? У меня точно нет.
Дерьмо. Может быть, Коэн что-то понял.
Вот официальное определение Коэна в статье, а также заявление о том, что придурок – это «оскорбление белой расы, которого мы все ждали»:
«Придурок - это кто-то - в подавляющем большинстве белые, богатые, гетеросексуальные мужчины - кто настаивает, нет, требует своих белых мужских привилегий в любой возможной среде и окружении. Придурок одинаково мудак (это прилагательная версия термина) как на публике, так и наедине. Он мудак, ожидающий в очереди за кофе так же, как и в спальне».
И когда вы думаете о мудаках - Джастине Бибере, Дональде Трампе, Райане Лохте, Адаме Левине - каждый признанный мудак действительно вписывается в архетип Коэна.
Но это еще не все. Вы знаете, что технически мудак - это бутылка с горячей водой, прикрепленная к резиновому шлангу и используемая для очистки влагалища? Да, каким-то образом Коэн нашел способ связать этот устаревший инструмент с ужасным мужчиной, которого мы знаем и ненавидим сегодня.
Для этого Коэн ссылается на отчет 2004 года доктора Мэри Энн Янначионе, в котором говорится, что «спринцевание не является необходимым и сопряжено с неотъемлемым риском… подвергая женщин большему риску инфекций верхних и нижних отделов влагалища».
С этим результатом Коэн связывает этот устаревший продукт женской гигиены с белыми мужчинами, которых мы сегодня признаем мудаками, просто заявляя: «Они оба являются бесполезными сексистскими инструментами. Затем он добавляет, что именно наша врожденная белизна (см.: эгоизм) привела к отсутствию определения: «Именно белые привилегии сами по себе ослепили нас от истинной природы личности придурка».
А теперь официальное определение
Итак, после всего этого, давайте перейдем к более точному определению, не так ли? Принимая во внимание всю информацию, которую я собрал выше, я с уверенностью могу сказать, что мудак - вы готовы к этому? - «Неприятный, богатый белый мужчина, чье основное действие корыстно. Этот придурок одновременно и придурок, и мудак в самом худшем смысле».
Как это звучит? Тебе это нравится, верно?
Если нет, то верьте, что у вас есть что-то получше - и поверьте мне, в моем опросе я уловил все шутки про Дональда Трампа на планете, так что давайте оставим все как есть - мне бы очень хотелось услышать Это. И ответь честно, ладно? Не будь мудаком. Ирония не ускользнула от меня.