По большей части психологи, кажется, знают, что делает людей счастливыми. Большинство из нас, например, любят бывать на природе, слушать музыку, проводить время с друзьями и так далее.
Если вы «очень умны» (мы определяем это в разделе «Как измеряется интеллект?»), возможно, вы мысленно одобряете природу и музыку. Но что такое «тусоваться с друзьями»? Это, возможно, дало вам немного больше паузы. Итак, если вам нравится быть в одиночестве, вы можете быть умнее других. Два психолога считают, что у них есть причина, почему.
Согласно статье, опубликованной в British Journal of Psychology, высокоинтеллектуальные люди получают более высокие баллы по самооценке счастья, когда в их кругу общения меньше людей.
Сатоши Канадзава (см. описание ниже) и Норман Ли - оба исследователи в узкой области социальной эволюционной психологии - также показывают, что очень умные люди также лучше приспосабливаются к густонаселенной среде, что является относительно новой эволюционной новинкой..
В этой статье мы обсудим теорию Канадзавы и Ли в контексте эволюционной биологии (и, на самом деле, просто попытаемся разобраться во всем этом).
(Полное раскрытие информации: Статья с красочным названием «Проселочные дороги, отвезите меня домой… к моим друзьям: как интеллект, плотность населения и дружба влияют на современное счастье», написана в соавторстве с эволюционным биолог Сатоси Канадзава. Канадзава заработал среди своих коллег репутацию необычного и неоднозначного персонажа.)
Как измеряется интеллект?
Мы могли бы продолжать эту горячо обсуждаемую тему весь день - и не зря. Многие ученые были исключительно плохи в определении, идентификации и количественной оценке абстрактной идеи, которой является интеллект.
Но для целей этого исследования Канадзава и Ли использовали словарный тест Пибоди в картинках, надлежащую меру вербального интеллекта. Согласно исследовательской работе, «известно, что вербальный интеллект сильно коррелирует» с общим интеллектом (g-фактор); следовательно, его использование в исследовании.
В исследовании термин «менее умный» применяется к людям с IQ 81,39, а «более умный» - к людям с IQ 115,57. Первый измеряет тех, кто находится на одно стандартное отклонение (SD) ниже среднего (среднего); последний на одно стандартное отклонение выше среднего.
Данные, используемые в исследовании, получены из более крупного Национального продольного исследования здоровья подростков («Добавить здоровье»). Исследование «Добавить здоровье» является одним из крупнейших исследований демографических данных подростков и молодых людей в США (если не самый большой). Цели Add He alth включают количественную оценку поведения и опыта от подросткового до юношеского возраста.
Ускоренный курс эволюционной психологии
Лучшее определение эволюционной психологии, которое может найти автор, - это «теоретический подход к психологии, который пытается объяснить полезные психические и психологические черты», такие как язык, память и восприятие, в рамках естественный отбор. Это помогает? Не совсем? Согласованный.
Хорошо, эволюционная психология - это то, как эволюция сформировала наши когнитивные способности (т. Как тебе, лучше?
Извини. Нужно добавить немного юмора, чтобы убедить вас, что мы не пытаемся заставить ваш (и автора) мозг взорваться.
В любом случае, эти два психолога-эволюциониста думают, что они выяснили, что действительно умные люди предпочитают летать в одиночку больше, чем остальные из нас.
Посмотрим, что они скажут.
Теория счастья в саванне
Канадзава и Ли утверждают, и их исследования, кажется, показывают, что небольшая часть населения, кажется, не поддается двум хорошо известным поведенческим наблюдениям среди населения в целом:
- Что люди, как правило, счастливее, когда вокруг меньше людей
- Что люди, как правило, счастливее, когда чаще общаются с друзьями
Эта небольшая часть населения очень умна. Теория предполагает, что люди со средним и высоким интеллектом по-разному взаимодействуют с преимущественно родовой средой. В частности, высокоинтеллектуальные люди с большей вероятностью будут жаждать уединения и меньшего человеческого общения, чем люди с более низким интеллектом.
Почему «саванная теория счастья»? Что ж, слово «саванна» относится к доисторической, пересеченной, травянистой, открытой и малонаселенной местности; где, если хотите, «бродят буйволы».
Изображения, которые могут прийти на ум, - это африканские саванны, которые были сняты и сфотографированы бесчисленное количество раз. Африканские саванны являются одним из самых популярных направлений для путешественников, посещающих Африку, особенно для тех, кто ищет настоящего сафари.
Говоря о доисторических временах, на этот раз в саванне мы подошли к центральному пункту теории дуэта. Геологический период времени, который команда использует в качестве ориентира, - это эпоха плейстоцена, также известная как «Ледниковый период».
Эволюционная теория говорит нам, что именно в период плейстоцена произошла эволюция нашей современной анатомии. Многие теоретики-эволюционисты считают, что наши ранние предки человека появились в эпоху «среднего плейстоцена» - около 200 000 лет назад.
Двумя независимыми факторами, измеряемыми в исследовании, являются плотность населения и частота социального взаимодействия. Давайте посмотрим, что говорят исследования об этих двух переменных, поскольку они относятся к высокоинтеллектуальным.
Плотность населения
В соответствии с гипотезой Канадзавы и Ли плотность населения отрицательно коррелирует со счастьем. Другими словами, чем выше концентрация населения (количество «x» человек на «y» квадратных миль/километров), тем менее удовлетворены люди.
Как предсказывает исследовательская группа, существует более сильная связь между плотностью населения и удовлетворенностью жизнью у менее умных, чем у более умных. Людям с более низкими показателями интеллекта труднее приспособиться к районам с высокой плотностью населения, чем людям с более высокими показателями интеллекта.
Плотность населения - новая тема в истории эволюции. На протяжении многих сотен лет наши предки жили на открытых равнинах с небольшими группами людей. В этом заключается ключевой момент теории счастья саванны.
Вот Канадзава: «В целом у городских жителей средний уровень интеллекта выше, чем у сельских жителей, возможно, потому, что более умные люди лучше приспособлены к жизни в «неестественных» условиях с высокой плотностью населения».
Частота социального взаимодействия
«Одно, что у меня есть. Один защищает меня». - Шерлок Холмс
Хорошо, так что одиночкам (включая писателя) это понравится. Как уже упоминалось, Канадзава и Ли утверждают, что более умные люди действительно «наслаждаются» обществом людей гораздо реже.
В «пещерные» времена наши предки путешествовали и укрывались рядом со сплоченными группами людей (некоторые называют их «племенами»). Из-за того, что их выживание зависело друг от друга, эти люди, вероятно, нуждались в постоянном взаимодействии.
Интересно, что эта тенденция, по большей части, сохраняется и по сей день. Продолжение этого социального явления может быть связано с тем, что человеческий мозг не претерпел значительных изменений - по крайней мере структурно - с того раннего периода.
В документе упоминаются охотники-собиратели прошлых лет, когда наши предки жили небольшими группами примерно по 150 человек. Как уже упоминалось, такие настройки требовали частых контактов с близкими друзьями, членами семьи и союзниками.
Перенесемся на сегодняшний день, и станет ясно, что у нас гораздо больше автономии. Вот Канадзава об этой (относительно) вновь обретенной автономии и о том, какую роль играет интеллект:
«В целом, более умные люди с большей вероятностью будут иметь «неестественные» предпочтения и ценности, которых не было у наших предков. Для таких видов, как люди, чрезвычайно естественно искать и желать дружбы, и в результате более умные особи, вероятно, будут искать ее меньше».
В приведенной выше цитате Канадзава утверждает, что эта меньшая потребность в социальных стимулах является эволюционной аномалией. Когда ученый-эволюционист упоминает интеллект в терминах естественного отбора, он обычно имеет в виду способность человека приспосабливаться к окружающей среде, какой бы она ни была.
Поскольку человеческий мозг структурно не претерпел существенных изменений с того времени, эта теория, кажется, имеет смысл с биологической точки зрения. Само собой разумеется, что свежий человеческий мозг все еще будет наблюдать и интерпретировать окружающую среду с точки зрения предков.
Заключительные мысли: это имеет смысл, но…
Умные люди больше любят одиночество? Возможно, так оно и есть. Является ли измеренный интеллект показателем за или против этого предпочтения? Это так или иначе установить труднее.
Есть известная поговорка, которую любят ученые: «Корреляция не означает причинно-следственную связь». Это означает, что только потому, что две вещи кажутся связанными, не означает, что одна вызывает другую - в данном случае интеллект вызывает желание побыть в одиночестве.
Хотя данные исследования кажутся убедительными, существуют причины для скептицизма.
Во-первых (и об этом уже говорилось), это проблема количественного определения интеллекта. I. Q. баллы могут иметь свою ценность в определенных приложениях, но большинство стандартных I. Q. тесты не учитывают (а) множественный интеллект (см. Теорию множественного интеллекта Гартнера) или (б) влияние культуры и окружающей среды.
Во-вторых, эволюционная психология была забита учеными как сильно абстрактная наука (обратите внимание на парадокс в этих двух словах). Хотя мы можем предположить, как могли выглядеть наши далекие предки и как их органы (включая мозг), нам всегда придется полагаться на множество предположений - и предположений предположений.
Связать интеллект с социальными привычками - довольно большая натяжка. Зато интересно поговорить.