Готовы ли вы к тому, что то, что вы сказали на Facebook, будет использовано против вас в суде?
Тенденция, которая набирает обороты в залах суда, - это обмен частными беседами и обновлениями статуса, которые используются в судебных процессах по обвинениям в изнасиловании.
Юридические группы получают доступ к социальным сетям заявителей и пытаются поймать их на основе того, что они публикуют в Facebook и Twitter.
Vice Canada сообщила о том, как два громких дела о сексуальных домогательствах сводились к тщательному изучению прошлых комментариев в Facebook.
В одном конкретном случае дело Стефани Стелла о сексуальном насилии было отклонено после того, как команда юристов обвиняемого обнаружила, что она разместила статью о согласии на следующий день после предполагаемого инцидента.
(изображение через Facebook)
В разговоре с VICE она сказала: «Я разместила это на своем Facebook с примечанием: «Я думаю, что мир должен своевременно напомнить о согласии».
Через полтора года на суде это было использовано в качестве улики против Стефани, и обвиняемый Ди Ян был оправдан. Судья суда Онтарио Лесли Чапин сказал:
«Тот факт, что [Стелла] просматривала статьи о согласии, когда она была дома, наводит меня на мысль, что с ее стороны было некоторое замешательство относительно того, давала она согласие или нет»
Еще одним доводом против Стеллы был комментарий, который она разместила на Facebook, который гласит: «Когда женщина говорит «нет», это начало переговоров».
Хотя это была не единственная причина, по которой дело было прекращено, беспокоит мысль о том, что нас привлекают к ответственности за зачастую случайный и спонтанный контент, который мы публикуем на сайте социальной сети.
В другом деле, в котором аспирант Йоркского университета Мустафа Урурьяр был признан виновным в изнасиловании сокурсницы Мэнди Грей, мы видим, как команда юристов ответчика пыталась использовать присутствие Грея в социальных сетях против нее.
Во время перекрестного допроса во время суда Мэнди Грей была обвинена в использовании обвинений в изнасиловании для продвижения своих собственных целей, потому что она написала в Твиттере, что суд был «цирком изнасилований».
«И это должно было идеально подойти для вашей программы, верно?» - спросил защитник. «Ваша повестка дня - показать, как система уголовного правосудия не работает в отношении жертв сексуального насилия».
Другая история, связанная с предполагаемым групповым изнасилованием 15-летней девочки, была отклонена судом, потому что доверие жертвы было поставлено под сомнение, поскольку она изначально отрицала, что курила травку и пила, но ее Facebook сказал иначе.
Эти истории во многом лишь вершина айсберга. Когда мы публикуем сообщения в Facebook или Twitter, мы никогда не задумываемся о том, как это может повлиять на нас в будущем.
В эпоху «фейковых книг», когда люди склонны все преувеличивать, как мы можем доказать, что люди верят даже тому, что пишут, а не просто постят ради лайков?
Подробнее