The Legal Expat Desk (LED) - это информационный центр GMW Advocaten, консультирующий сообщество экспатов в Нидерландах с 2006 года. LED регулярно публикует статьи, охватывающие широкий спектр юридических тем
Эта статья посвящена бракоразводным процессам в Нидерландах. На примере тематического исследования показано, что поведение людей в отношениях не обязательно влияет на решение суда
Запрашивая развод в Нидерландах, многие люди по-прежнему считают, что им нужна конкретная причина, чтобы оправдать свое решение в суде.
Пары считают, что правовая система по-прежнему интересуется основаниями для развода. Однако это стало распространенным заблуждением, потому что удивительная правда заключается в том, что голландские суды больше не интересуются, почему пара хочет расстаться.
Следовательно, причины неудачного брака - даже если они эмоционально очень серьезны - не обязательно влияют на то, как суд рассматривает каждого из супругов во время бракоразводного процесса, или имеют какое-либо влияние на брачный договор.
Причины развода: Прелюбодеяние, жестокое обращение или непримиримые разногласия
В прошении о расторжении брака нужно лишь указать, что «брак безвозвратно расторгнут». Это универсальный термин, охватывающий любой фактор, который может означать конец брака.
К таким факторам относятся супружеская измена, жестокое обращение или просто непримиримые разногласия, которые делают невозможным сохранение брака.
Судебные разбирательства в эмоциональное время
От того, кто все еще имеет дело с непосредственными эмоциональными последствиями решения о разводе, независимо от того, было ли это их выбором, нельзя ожидать, что он будет полностью объективным и тем более примет разумные решения в таком хрупком эмоциональном состоянии..
Предостерегающий пример
Решение Апелляционного суда Гааги о разводе является интересным примером того, как правовая юрисдикция не всегда принимает во внимание эмоциональные манипуляции или нечестные намерения, и как это может повлиять на раздел имущества.
Факты
Мужчина и женщина состоят в отношениях (но еще не женаты) и живут вместе в доме мужчины. Затем женщина обнаруживает, что беременна, и они решают пожениться.
Перед свадьбой они у нотариуса составляют брачный договор. Одним из положений соглашения было то, что «в случае развода дом и ипотека на него будут включены в соглашение о разводе».
В 2010 году пара женится, и у них рождается ребенок. Год спустя тест ДНК показывает, что мужчина не является отцом ребенка, и он сразу же подает на развод.
Мужа обманули, что, конечно, ужасно; он вступил в брак, предполагая, что они с женой ждут ребенка.
Чего муж не знал, так это того, что он не стал отцом ребенка.
Брак под ложным предлогом?
В бракоразводном процессе муж ссылается на соображения разумности и справедливости, утверждая, что он не может быть привлечен к брачному соглашению.
Муж рассуждает следующим образом:
Жена использовала свою беременность, чтобы заманить его в ловушку и убедить жениться на ней, ошибочно полагая, что он был отцом.
Жена была заинтересована только в финансовой выгоде (другими словами, она была охотницей за деньгами), потому что положение о доме было включено в брачный договор по ее явной просьбе.
Жена должна была сказать мужу о своей измене.
Короче говоря, муж заявляет, что жена плохо себя вела, и он никогда бы не женился на ней, если бы знал, что он не отец ребенка.
Суд на стороне мужа, но жена подает апелляцию.
Апелляция
Апелляционный суд придерживается совершенно иного взгляда на дело, полагая, что муж не смог доказать, что он не знал об обмане своей жены, когда они поженились, поскольку у него уже были основания подозревать, что он не может быть отцом ребенка.
Апелляционный суд делает такое предположение, несмотря на тот факт, что муж представил многочисленные свидетельские показания в ходе судебного разбирательства.
Что выясняется во время слушания? Муж знал, что жена уже неоднократно изменяла ему и что, находясь с ним в отношениях, она дважды беременела от других мужчин!
Таким образом, суд решил, что муж был предупрежден, когда вступал в брак.
Влияние на брачный договор
Возможно, напрасно Суд также заявил, что даже если бы было доказано, что муж не знал об обмане жены, когда они поженились, решение не изменилось бы.
Это связано с тем, что ни одно из обстоятельств дела не является достаточно необычным, чтобы оправдать отказ от брачного договора по соображениям разумности и справедливости.
Следовательно, Суд счел, что между брачным соглашением и предполагаемым отцовством нет связи.
Предупрежден значит вооружен
В нашей юридической практике мы понимаем, что жизнь в целом и развод в частности - это эмоциональные вопросы. Для многих людей роман - это худшее, что может случиться в браке, и мы всегда готовы выслушать их с сочувствием.
Однако с юридической точки зрения приведенный выше пример показывает, что если одна из сторон вступает в брак в Нидерландах под ложным предлогом, с этим мало что можно сделать.
К обманывающему партнеру относятся так же, как к партнеру, вступившему в брак с самыми лучшими намерениями.
Поэтому будьте особенно осторожны или обратитесь за юридической консультацией, когда будете составлять и заключать брачный договор, так как, скорее всего, он будет иметь обязательную силу - независимо от того, кто плохо себя ведет в браке!