Во-первых, татуировка на лице оказалась в центре судебной тяжбы со вторым фильмом «Мальчишник». Теперь это (предполагаемая) история жизни одного человека, которая порождает судебный процесс по поводу сиквела Warner Bros. Речь идет об общей предпосылке «Похмелья, часть 2»: мужчина едет в Азию на свадьбу, все идет ужасно наперекосяк. Согласно The Hollywood Reporter, Майкл Алан Рубин утверждает, что фильм был украден из написанного им сценария, основанного на его собственном азиатском приключении во время медового месяца.
«Постановка «Мальчишника 2» не является полным «литературным» или «художественным» произведением Ответчиков «Мальчишника», как указано в «Мальчишнике 2», - цитирует заявление THR. «На самом деле производство «Hangover 2» было результатом нарушения обращения Истца с «Микки и Кирин» и эксплуатации частной реальной жизни Истца в оскорбительной манере».
(Чтобы более подробно рассмотреть предполагаемое сходство между историей Рубина и фильмом, перейдите сюда.
Здесь следует отметить пару вещей: Рубин представляет самого себя, что обычно является красным флагом, когда он выступает против такой большой (и богатой) компании, как Warner Bros. И если у Рубина действительно была такая возмутительная история заявить, что это его собственное, разве оно не всплыло бы где-то за рамками сценария, который никуда не делся? Назовите меня скептиком.
Warner Bros. еще не ответила на запрос о комментариях - мы будем держать вас в курсе на этот счет.