На протяжении почти всей истории средств массовой информации контролеры контролировали, какой контент попадал в поле зрения публики.
Редакторы и руководители станций определяли, какие программы выходят в эфир, какие статьи попадают в журналы и какие книги издаются.
Сегодня влияние этих посредников больше не доминирует в медиа-ландшафте. Любой может передать свое сообщение всем остальным.
Этот сдвиг имел явную положительную сторону в демократизации распространения всех видов контента (как, скажем, вот эта независимо опубликованная статья).
Но у него также есть определенный недостаток: количество контента значительно увеличивается, а его качество становится гораздо более пестрым.
В эпоху привратников новый контент выпускался разумными темпами; кто-то мог прочитать свои любимые журналы от корки до корки, послушать/посмотреть ограниченное количество доступных радио/телешоу и ознакомиться с последними книгами до того, как появится следующая партия средств массовой информации. И хотя то, что было опубликовано, было отфильтровано по вкусу избранного сегмента населения, оно, по крайней мере, было проверено, отредактировано, вычитано и проверено на фактах.
Теперь то, что когда-то было периодическим потоком контента, превратилось в бесконечный поток. Существуют миллионы подкастов, больше книг, чем вы могли бы прочитать за дюжину жизней, и так называемые «бесконечные бассейны» социальных сетей, дна которых, казалось бы, никогда не достичь, сколько бы вы ни прокручивали. И качество всего этого доступного контента сильно варьируется - от гнилого и ужасного до заставляющего задуматься и возвышенного.
В эту эпоху после привратника никто не собирается закрывать кран ради вас; Ответственность ложится на образный стол каждого человека. Каждый современный гражданин должен стать своим собственным главным редактором и должен принять эту роль и ответственность с безжалостностью титанов средств массовой информации прошлого, которые выпустили гораздо больше писем с отказом, чем уведомлений о принятии.
В основе суждений этих редакторов лежало их понимание и приверженность миссии своего периодического издания или издательства. Конечно, они хотели продаж и популярности, но у лучших была и более великая цель: информировать публику, влиять на культуру или пропагандировать искусство, которое выдержит испытание временем.
Если вы чувствуете, что тонете в потоке современных средств массовой информации, это потому, что вы не установили такую ясную цель для своей жизни. Как только вы это сделаете, вы разработаете рубрику вопросов для оценки того, какой контент вы потребляете:
Приближает ли меня этот контент к моей конечной цели или отдаляет ее? Если то, что мы потребляем, становится нашими мыслями, наши мысли становятся нашими действиями, а наши действия становятся нашим характером, могу ли я дать вещам, которые я смотрю, слушаю и читаю - вещам, во которые я превращаюсь - оценку B или выше? Если оставить в стороне привлекательность привлекательного заголовка, интересует ли меня эта тема на самом деле? Обучает ли этот контент? И когда я ищу чистое развлечение, в котором иногда нуждается каждый, разве это не обращается, по крайней мере, к самой рептильной части моего мозга и в результате не заставляет меня чувствовать себя ниже, подлее и глупее?
Газета старой школы поставила перед собой задачу публиковать все новости, пригодные для печати. Будучи вашим собственным главным редактором, вы сможете наполнять страницы своей жизни только тем контентом, который способен пройти через ваш разум, впитаться в ваш дух и уделить вам драгоценное время.