[Части следующего обзора «Интервью» изначально были включены в редакционную статью CraveOnline о разногласиях по поводу выхода фильма.]
Во всей этой шумихе вокруг фильма «Интервью», вызвавшего террористические угрозы в отношении любых кинотеатров, показывающих его, многие, похоже, забыли, что в центре всех этих споров находится настоящий фильм. Но зрители точно нет. Когда нам сказали, что мы не сможем увидеть этот фильм - возможно, никогда - возложили на комедию большие надежды, которые, к сожалению, не оправдали их. И теперь, когда зрители, наконец, смогут посмотреть «Интервью», пусть и ограниченным тиражом, они обязательно увидят фильм и подумают: «Мы чуть не пожертвовали нашими принципами из-за этого…?»
Звезды The Interview Джеймс Франко и Сет Роген в роли ведущего ток-шоу и продюсера соответственно, которым удается заказать эксклюзивное интервью с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном. Но затем ЦРУ обращается к этим персонажам, Дэйву Скайларку (Франко) и Аарону Рапапорту (Роген), и спрашивает их, не могли бы они убить Ким Чен Ына, когда у них будет шанс?
Присущая шутка аполитична: два обычных шлюха зачислены в качестве секретных агентов по обстоятельствам, а не по способностям. И, конечно же, они все портят, делая и без того невозможную ситуацию еще более невозможной. Но контекст делает его по своей сути политическим фильмом: два обычных гражданина без какой-либо конкретной цели теперь вынуждены совершить, возможно, неэтичный поступок во имя национальной безопасности, заставляя их решать для себя, во что они верят и насколько они готовы на самом деле. действовать в соответствии с этими убеждениями.
Базовый цинизм The Interview очевиден с самого начала. Американское правительство, по сюжету фильма, несомненно, участвует в военных действиях. Освещение такой серьезной темы выходит за рамки остроты и переходит в область действительно подрывной деятельности. Это не тот фильм, в котором высоко ценится какая-либо политическая власть.
И драматическая структура «Интервью» (почти) примечательна, от арочной установки до интригующего поворота: Ким Чен Ын - просто еще один парень, хотя, возможно, и злой. Это ход, который заставляет одного из наших героев решить не совершать убийства. А затем еще одна инверсия: очеловечивание вашего врага даже больше похоже на нападение, чем его фактическое убийство. Интервью на протяжении большей части своего времени делает обоснованное замечание, элегантно оформленное и почти доведенное до конца, о силе пропаганды, которая одновременно расширяет возможности и разрушает.
И затем, конечно, весь фильм испортил финал, который посылает самое неоднозначное сообщение, в любом случае прибегая к насилию и занимаясь массовой пропагандой, одновременно осуждая собственные действия фильма. Это был бы почти хитрый способ получить свой пирог и съесть его, если бы «Интервью» было достаточно ловко, чтобы прокомментировать, насколько вопиющим образом создатели фильма отрицали свое собственное сообщение. Но фильм слишком сильно полагается на наказание врагов Америки, освобождение деструктивных американцев от ответственности и использование некоторых очень неприятных азиатских стереотипов, чтобы избежать наказания за собственный вывод.
Более того, эта ловкая структура (то есть ловкая, до этого финала) в значительной степени затемнена постоянным риффом своих звезд. У Джеймса Франко и Сета Рогена отличная химия, что уже было доказано в «Ананасовом экспрессе», но здесь их постоянное подшучивание только мешает истории. На этот раз они не играют в стоунер без какой-либо мотивации. Они играют высоко мотивированных персонажей в ситуации, за которой гораздо интереснее наблюдать за игрой, чем наблюдать, как Роген и Франко повторяют отсылки к «Властелину колец»… что они делают постоянно, когда вместо этого должны действовать. Сюжет «Интервью» так и топает ногами, ожидая, пока Роген и Франко просто - по словам Монти Пайтона - справятся с этим, вместо того, чтобы ухмыляться над собственной импровизированной дурацкостью.
Каким бы разрушительным ни был сюжет, как бы ни старалась быть мораль фильма (опять же, прежде чем выстрелить себе в ногу), «Интервью» наконец-то раскрывается как… очередная тупая комедия с Сетом Рогеном и Джеймсом Франко в главных ролях.. Вроде забавно, но никогда не смешно, слишком долго и без веской причины. Под всем этим непрекращающимся риффом скрывается история, которая могла бы сделать острое заявление о современной политике и знаменитостях, если бы фильм осмелился на самом деле довести ее до конца, но необходимость добавить чрезмерное, «удовлетворяющее» завершение к «Интервью» грабит фильм о своей высшей цели. И это просто недостаточно забавно, чтобы соответствовать своей основной цели: постоянно развлекать.