«Президент Дональд Трамп» - это не то, что мы ожидали написать сегодня утром, поскольку подавляющее большинство опросов указывают на массовую победу его соперницы Хиллари Клинтон. Тем не менее, это мир, в котором мы проснулись, поэтому, помимо массовой истерии вокруг грядущей новой должности Дональда в качестве «лидера свободного мира», большинство дискуссий теперь связаны с тем, как именно он оставит свой след в Америке..
Но, несмотря на то, что Интернет стал важной причиной его неожиданного избрания в Белый дом, у Трампа по-прежнему очень противоречивые отношения с онлайн-миром, что в конечном итоге может привести к серьезным последствиям в отношении того, как мы используем паутина. Независимо от того, на какую сторону баррикад вы попадаете, когда дело доходит до вашего мнения об избранном президенте, его комментарии пока не внушают уверенности в том, что его баллотирование окажет положительное влияние на то, как мы пользуемся интернетом. Вот почему:
«Закрытие интернета»
Еще в декабре 2015 года Дональд Трамп обсуждал, как людей вербуют «джихадисты ИГИЛ» через Интернет, и какие решительные меры следует принять, чтобы этого больше не происходило. Трамп заявил, что дети «смотрят Интернет и хотят быть вдохновителями», добавив: «Мы теряем много людей из-за Интернета. Мы должны увидеть Билла Гейтса и множество других людей, которые действительно понимают, что происходит. Мы должны поговорить с ними о том, чтобы, может быть, в некоторых областях закрыть этот интернет в некотором роде».
Трамп тогда преждевременно предсказал негативную реакцию, которую вызовет «закрытие интернета», заключив: «Кто-то скажет: «О, свобода слова, свобода слова». Это глупые люди».
Хотя Билл Гейтс, очевидно, не обладает властью волшебным образом отключать части Интернета, это, похоже, свидетельствует о планах Трампа по борьбе с терроризмом путем жесткого ограничения свободы, с которой мы можем его использовать.. Хотя Трамп не стал вдаваться в подробности относительно того, какие части Интернета следует «закрыть», безусловно, вызывает беспокойство мысль о том, что во имя борьбы с ИГИЛ могут быть ущемлены еще больше наших личных свобод, потому что всем нравятся эти строгие правила Управления транспортной безопасности. падения, верно?
«Открытие законов о клевете» для прессы
У Дональда Трампа невероятно бурные отношения с прессой, и нетрудно понять, почему. Самый противоречивый кандидат в президенты США в современной истории, Трамп получил много критики со стороны левых, центристских и даже правых изданий, каждое из которых сплотилось против его избрания следующим президентом Соединенных Штатов. Таким образом, в феврале 2016 года Трамп сообщил, что он будет стремиться изменить законы США о клевете, чтобы иметь возможность легче подавать в суд на тех, кто пишет о нем «нечестные» вещи.
Во время митинга в Техасе Трамп сказал: «Одна из вещей, которые я собираюсь сделать, если выиграю, и я надеюсь, что мы это сделаем, и мы, безусловно, лидируем. Я собираюсь открыть наши законы о клевете, чтобы, когда они намеренно пишут негативные, ужасные и ложные статьи, мы могли подать на них в суд и выиграть много денег. Мы собираемся открыть эти законы о клевете. Так что, когда The New York Times публикует хит, который является полным позором, или когда The Washington Post, которая существует по другим причинам, пишет хит, мы можем подать на них в суд и выиграть деньги вместо того, чтобы не иметь никаких шансов на победу, потому что они полностью защищены».
Нынешние законы защищают средства массовой информации, публикующие статьи о высокопоставленных фигурах, таких как политики, путем обеспечения того, что они могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если будет установлено, что их история была напечатана со злым умыслом. Согласно этим законам, лица, подающие в суд на публикации, должны представить доказательства того, что статья о них была напечатана, зная, что содержащиеся в ней утверждения неверны. Заявление Трампа о том, что он сделает нынешние законы США о клевете менее строгими, предполагает, что, если он добьется своего, у прессы будет гораздо меньше свободы публиковать свои истории без судебного преследования. Это эффективно гарантировало бы более строгий контроль над нарративом вокруг его президентской кампании и представляло бы серьезную угрозу для американской журналистики по всем направлениям.
Если журналисты будут лишены возможности адекватно и точно сообщать о новостях, это неизбежно будет означать, что население будет продолжать отказываться от новостных агентств, чтобы получать последние новости о текущих событиях в США, и будет привести к еще большему уровню важности, придаваемой социальным сетям, таким как Twitter, для предоставления им историй, которые пресса может побояться напечатать. Однако, учитывая отсутствие проверки фактов, необходимой для публикации обновлений в социальных сетях, это может привести к большому количеству дезинформации, распространяемой в Интернете, а существующие СМИ не решаются подтвердить что-либо, что потенциально может подвергнуть их финансовой опасности. Хотя это, очевидно, очень гипотетическая ситуация, которая потребует почти диктаторского выдвижения Трампа на пост президента, если его комментарии принимать за чистую монету, то это вполне может быть печальным последствием его пренебрежения к СМИ.
Предотвращение риска для «свободы в Интернете»
Мы уже упоминали о непонимании Трампом того, как на самом деле работает интернет (хотя было бы несправедливо сказать, что Трамп - единственный кандидат в президенты, который боролся в этом отношении со всеми, начиная с Обамы Хиллари Клинтон ясно дали понять, что им трудно разобраться в сложностях сети), но это забвение, возможно, лучше всего проявляется в его попытке якобы предотвратить государственную цензуру Интернета за пределами США.
Участие Трампа в этом вопросе началось в сентябре этого года, когда стало известно, что Трамп присоединится к Теду Крузу в противодействии решению Министерства торговли больше не контролировать Интернет-корпорацию по присвоению имен и номеров (ICANN). В заявлении, опубликованном на сайте Трампа, его директор по национальной политике Стивен Миллер написал: «США. надзор обеспечивает свободу и открытость Интернета без государственной цензуры - фундаментальная американская ценность, коренящаяся в пункте нашей Конституции о свободе слова. Свобода Интернета теперь находится под угрозой из-за намерения президента передать контроль международным интересам, в том числе таким странам, как Китай и Россия, которые имеют большой опыт попыток ввести онлайн-цензуру».
Тем не менее, ICANN на самом деле не имеет никакой власти над отдельными высказываниями в Интернете, как подчеркивает создатель Всемирной паутины Тим Бернерс-Ли – эксперт в этом вопросе, если таковой когда-либо существовал. В статье для «Вашингтон пост» Бернерс-Ли писал: «Глобальный консенсус в основе Интернета существует благодаря доверию, созданному на протяжении десятилетий людьми со всего мира, которые сотрудничают в техническом проектировании и эксплуатации сети и паутина. ICANN является важной частью этого глобального консенсуса. Но если Соединенные Штаты откажутся от планов, позволяющих глобальному интернет-сообществу управлять ICANN независимо, как заявил сенаторСейчас Круз предлагает: мы рискуем подорвать глобальный консенсус, благодаря которому Интернет функционировал и процветал в течение последних 25 лет».