Считаете ли вы, что это самое прекрасное время года, или время задраить люки и спрятаться до марта, Сезон Оскара официально наступил. Объявлены номинанты на премию «Независимый дух», группы критиков вот-вот объявят о своих многочисленных наградах, а прогнозисты работают день и ночь, чтобы выяснить, кто будет номинирован на премию «Оскар».
Ирония, конечно, в том, что эти предсказатели не просто предсказывают Оскар. Они также оказывают определенное влияние, хотя бы потому, что сохраняют жизнь ключевых фильмов в общественном сознании и умах тех, кто проголосует за «Оскар». У фильма, о котором никто не говорит, меньше шансов получить номинацию на премию Оскар, чем у фильма, о котором все говорят, поэтому, если многие публикации, создающие шумиху вокруг Оскара, решат проигнорировать фильм, это очень хорошее изменение, и все остальные его проигнорируют. тоже.
Никто не может делать вид, что «Оскар» - это объективная мера качества. Слишком много великих фильмов было отвергнуто, а слишком много плохих или посредственных фильмов ушли с золотыми статуями. Но премия «Оскар» должна что-то значить. Это награда, присуждаемая кинематографистам жюри, состоящим из их коллег, и было бы обидно, если бы слишком много замечательных фильмов было отвергнуто в любой отдельно взятый год.
Вот почему мы снова рассматриваем группу фильмов, которые заслуживают большего внимания к Оскару, чем получают в настоящее время. Эти фильмы - некоторые из них были выпущены слишком рано в этом году, некоторые - малоизвестны, а некоторые пострадали от необычных обстоятельств - такие же достойные претенденты, как и любой из фильмов, которые уже получили всеобщее внимание к «Оскару». Вы должны проверить их, если вы еще этого не сделали, и если вы восхищаетесь ими так же сильно, как и мы, вы должны сделать все возможное, чтобы они оставались частью разговора, прежде чем Академия полностью забудет об их существовании.
Эти шесть фильмов заслуживают НАМНОГО больше шума вокруг Оскара. Помогли наши усилия или оказались напрасными, мы узнаем, когда в четверг, 14 января 2016 г., объявят о номинациях.
Из машины
A24
На ваше рассмотрение: Лучшая женская роль второго плана (Алисия Викандер), Лучшая мужская роль второго плана (Оскар Айзек), Лучший оригинальный сценарий (Алекс Гарланд), Лучшие визуальные эффекты
Ни один фильм первой половины 2015 года не произвел такого фурора, как «Из машины» Алекса Гарланда, остроумная и тревожная научно-фантастическая история о двух мужчинах, проверяющих пределы человечности женщины-робота. Фильм поднимает важные вопросы о человеческом сознании, но, что более важно, сценарий Гарленда говорит о продолжающихся и тревожных тенденциях в том, как мужчины относятся к женщинам и говорят о них.
В роли Авы с искусственным интеллектом Алисия Викандер получила свою первую прорывную роль в этом году. Это захватывающее, леденящее душу представление. Ава может быть объявлена ведущей или второстепенной ролью (Академия решает это сама), но Викандер также является серьезным претендентом на роль в «Девушке из Дании», в которой она, несомненно, играет главную роль. Номинация на лучшую женскую роль второго плана может быть лучшим выбором для актрисы, которая столкнется с более жесткой конкуренцией в главной категории со стороны Кейт Бланшетт (Кэрол) и Бри Ларсон (Комната)..
Оскар Исаак также заслуживает серьезного рассмотрения в номинации «Лучшая мужская роль второго плана» за его резкое, пьяное изображение гения-манипулятора и, возможно, женоненавистника. Алекс Гарланд определенно получил номинацию на лучший оригинальный сценарий за этот умный и сложный сценарий, и хотя Ex Machina, возможно, не имеет самых ярких визуальных эффектов года, Ava, тем не менее, может быть самым убедительным использованием компьютерной графики года и в категории «Лучшие визуальные эффекты». было бы неплохо включить его.
Подарок
STX Entertainment
На ваше рассмотрение: Лучший оригинальный сценарий (Джоэл Эдгертон)
Немногие триллеры столь же непредсказуемы, как «Дар» - порочная драма о супружеской паре (Джейсон Бейтман и Ребекка Холл), вынужденной иметь дело с внезапным вмешательством старого школьного друга (Джоэл Эдгертон), которого может и не быть. все, что он кажется. То, что сначала выглядит как стандартная сталкерская история, вместо этого раскрывает более неприятные тайны о героях, чем о так называемом злодее, и завершается чередой событий, которых никто не предвидит и вряд ли забудет.
Джоэл Эдгертон также написал и поставил «Дар», и хотя фильм, вероятно, слишком мрачный, чтобы получить большую поддержку в категориях актерского мастерства, режиссуры и особенно в категориях «Лучший фильм», его сценарий заслуживает серьезного внимания. Академия уже давно присуждает номинации «Лучший сценарий» - в данном случае «Лучший оригинальный сценарий» - фильмам, которые не представлены во всех других категориях, но явно написаны по сценарию. (См. недавно: Nightcrawler, Margin Call и In Bruges.) Вероятно, это была бы символическая номинация, но «Дар» этого заслуживает.
Конец тура
A24
На ваше рассмотрение: Лучший фильм, Лучший режиссер (Джеймс Понсольдт), Лучшая мужская роль (Джейсон Сигел), Лучший адаптированный сценарий (Дональд Маргулис)
Выпущенный почти всеобщим признанием летом, но теперь явно отсутствующий в обсуждении сезона награждения, Джеймс Понсольдт «Конец тура» представляет собой хронику интервью, которое состоялось в течение нескольких дней между писателем Дэвидом Липски (Джесси Айзенберг) и Дэвидом. Фостер Уоллес (Джейсон Сигел), чей шедевр «Бесконечная шутка» только что был выпущен и получил всеобщее признание. Это разговорный фильм, но радостный опыт, наполненный богатыми персонажами, философскими прозрениями, личными загадками и, в частности, выступлением Сигеля, которое, очевидно, является одним из лучших в этом году.
Или это очевидно? Эксперты по наградам до сих пор более или менее игнорируют Сигела, возможно, потому, что те, кто знал Уоллеса лично, сомневаются в точности его изображения, или, возможно, потому, что «Конец тура» вышел несколько месяцев назад и не имел такой популярности. как и должно быть. Несмотря на это, Сигел заслуживает номинации в этом году, как и дистилляция мемуаров Липски Дональда Маргулиса «И, конечно же, ты в конечном итоге становишься собой».
Номинации «Лучший фильм» и «Лучший режиссер» кажутся гораздо менее вероятными, но это не значит, что они менее оправданы. Это не должно быть концом для The End of Tour.
Прогулка
Tristar Pictures
На ваше рассмотрение: Лучший режиссер (Роберт Земекис), Лучшая операторская работа (Дариуш Вольский), Лучший монтаж (Иеремия О’Дрисколл), Лучшие визуальные эффекты
В 1974 году, незадолго до завершения строительства Всемирного торгового центра, канатоходец Филипп Пети пробрался в здания, протянул трос между башнями-близнецами и прошел между ними без помощи сети. Это почти невероятная история, которая уже была рассказана в оскароносном документальном фильме 2008 года «Человек на проводе», поэтому, возможно, никто и глазом не моргнул, когда Роберт Земекис в начале этого года преобразовал эту историю в вымышленный рассказ под названием «Прогулка».
И какая это трагедия, потому что «Прогулка» - одно из лучших достижений Роберта Земекиса. В отличие от документального фильма, в котором не было архивных кадров этого события (потому что его не существует), третий акт «Прогулки» почти полностью проходит в воздухе между башнями-близнецами. Звучит как простой визуальный эффект, но режиссер делает все возможное, превращая простой эпизод в одну из самых захватывающих сцен в новейшей истории кино. Это веха в карьере, которая уже включает в себя «Кто подставил кролика Роджера»? и Назад в будущее.
Подготовка к настоящей прогулке, вероятно, недостойна номинации на лучший фильм (это просто фильм об ограблении, без самого «ограбления»), но режиссура Земекиса достойна рассмотрения на «Оскар», так как потрясающие визуальные эффекты, создающие сверхъестественную иллюзию того, что у Земекиса на самом деле есть настоящая камера в эфире над Нью-Йорком. Дариус Вольски чертовски украсил этот фильм, а монтаж Джеремайи О’Дрисколла обыгрывает каждый порыв ветра для максимального напряжения. Как техническое достижение, The Walk достоин гораздо большего количества шумихи вокруг Оскара.
Мальчик и Чудовище
Фунимация
На ваше рассмотрение: Лучший анимационный фильм (Мамору Хосода)
Категория «Лучший анимационный фильм» обычно присуждается фильму Pixar, но интересные независимые и зарубежные фильмы номинируются каждый год и в результате получают значительный прирост популярности и популярности. Показанная драма Чарли Кауфмана и Дюка Джонсона «Аномализа», похоже, получит одно из этих мест в этом году, но еще есть много возможностей, чтобы номинировать захватывающее фэнтези Мамору Хосоды «Мальчик и чудовище». (Да ладно, Академия… не факт, что «Арахисовый фильм» действительно победит.)
Фильм Мамору Хосоды - невероятно эмоциональная история о маленьком мальчике, который убегает из дома после смерти матери и случайно оказывается в подземном мире монстров. Не страшные монстры, а глубокие монстры, один из которых берет нашего героя под свое крыло, чтобы они оба могли кое-что узнать о силе, семье и боевых искусствах. Куда пойдет «Мальчик и чудовище», мы не можем сказать, потому что в нем есть несколько необычных и блестящих поворотов, но великолепная кульминация включает в себя образы, которые вы никогда раньше не видели ни в одном фильме, и они доведут вас до слез.
Мальчик и чудовище - один из лучших фильмов года, но вряд ли он получит какую-либо награду Академии, кроме как в категории «Лучший анимационный фильм». Даже там, в конце года, квалификационный заезд на Оскар делает это далеко. Но он заслуживает этой награды и многого другого.
Стив Джобс
Universal Pictures
На ваше рассмотрение: Лучший фильм, Лучший режиссер (Дэнни Бойл), Лучшая мужская роль (Майкл Фассбендер), Лучший адаптированный сценарий (Аарон Соркин), Лучшая операторская работа (Элвин Х. Кюхлер), лучший монтаж (Эллиот Грэм), лучший оригинальный саундтрек (Дэниел Пембертон)
Сейчас кажется странным думать о Стиве Джобсе как о потенциальном пренебрежительном отношении к Оскару, поскольку у него одна из лучших родословных среди всех фильмов 2015 года, это один из самых популярных фильмов года, и до месяца назад все предполагали, что это будет лидер. Но затем премьера фильма имела жалкие кассовые сборы, из-за чего фильм исчез из поля зрения практически всех. Стив Джобс почти исчез из кассовых сборов, и, если он не получит впечатляющих результатов на различных наградах критиков, он больше не кажется главным претендентом на «Оскар»..
И это преступление, потому что Стив Джобс - что бы вы ни думали о сюжете или точности фильма - один из самых захватывающих фильмов 2015 года. Майкл Фассбендер гениально передает интеллект, мистику и загадочное сердце. гуру Apple, и поддерживается отличным актерским составом второго плана. Режиссер Дэнни Бойл превращает театральный сценарий Аарона Соркина в визуальный динамит, сопровождаемый исключительной кинематографией, монтажом и музыкой.
Абсурдно думать, что Стив Джобс может стать неудачником в этом году, и поэтому сейчас самое время начать поднимать шумиху вокруг «Оскара». Пусть мания этих шести фильмов начнется всерьез, и пусть наконец начнется безумие сезона «Оскар»!