"Извращенцы."
Это (неверная) причина, по которой в Facebook установлены требования к минимальному возрасту, по мнению родителей в рецензируемом исследовании «Почему родители помогают своим детям лгать Facebook о возрасте: непреднамеренные последствия «защиты конфиденциальности детей в Интернете». Act' (доступен с FirstMonday.орг).
Другие неправильные ответы включали «потому что это больше для взрослых», «детям не нужно присутствовать в социальных сетях» и «из-за контента и языка для взрослых». Тем не менее, «я не знаю» был наиболее частым ответом родителей, которые даже знали, что Facebook имеет возрастное ограничение.
Из 1007 опрошенных родителей (все с детьми в возрасте 10–13 лет) только двое сослались на правильный ответ: «Конфиденциальность». В частности, Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA).
Принятый Конгрессом США в 1998 году (практически палеозойская эра Интернета), COPPA требует, чтобы коммерческие веб-сайты получали разрешение родителей, прежде чем собирать личную информацию любого пользователя в возрасте до 13 лет. Facebook и другие популярные социальные сети избегают Дорогостоящие и громоздкие ограничения COPPA, просто ограничивающие возраст пользователей.
Тринадцать лет спустя родители мало знают о правительственных ограничениях, направленных на защиту конфиденциальности их детей, и многие позволяют своим детям лгать о своем возрасте, чтобы присоединиться к Facebook, теряя при этом предполагаемую защиту правительства.
Согласно исследованию, в котором были опубликованы следующие результаты, это не так, как должно работать:
- Половина родителей, участвовавших в исследовании, сообщили, что их ребенок есть на Facebook, даже в тех случаях, когда дети не достигают установленного законом возраста для использования сайта.
- Среди родителей детей, достигших возраста, позволяющего быть на Facebook, - родителей 13- и 14-летних - почти три четверти (72%) сообщают, что их дети пользуются этим сайтом.
- Почти пятая часть (19 процентов) респондентов, сообщивших об онлайн-опыте своего 10-летнего ребенка, также отметили, что у ребенка есть учетная запись Facebook. Это число увеличивается почти до трети (32 процента) для детей в возрасте 11 лет и старше половины (55 процентов) для 12-летних.
- Хотя только 53 процента родителей считают, что существует минимальный возраст, большинство (89 процентов) родителей заявили, что, по их мнению, «должен» быть минимальный возраст для использования Facebook.
- Из 89% тех, кто считает, что должен быть установлен минимальный возраст, средний возраст, который они предлагают, составляет 14,9 лет, что значительно выше нынешнего минимального возраста (13 лет). Интересно, что этот возраст также выше, чем те же родители считают подходящим возрастом для того, чтобы ребенок присоединился к Facebook: 14.
Но менять нужно не Facebook и другие подобные сайты, и даже не родителей, заключает исследование. Это COPPA.
По большей части Facebook и другие социальные сети соблюдают COPPA, незамедлительно удаляя любую учетную запись, привязанную к несовершеннолетнему пользователю.
«Facebook удаляет 20 000 человек в день, несовершеннолетних», - заявил в марте король конфиденциальности Facebook Мозель Томпсон после исследования, проведенного Pew Internet & American Life Project, которое выявило почти половину всех 12-летних -старики в У. S. используют сайты социальных сетей.
Если вы сообщаете об учетной записи ребенка, зарегистрированной с ложной датой рождения, и возраст ребенка поддается разумной проверке как менее 13 лет, мы незамедлительно удалим учетную запись. Если указанный возраст ребенка не поддается разумной проверке в соответствии с 13, то мы, возможно, не сможем принять меры в отношении учетной записи», - сказал Томпсон.
В мае Consumer Reports сообщила, что 7,5 миллиона пользователей Facebook моложе 13 лет, и «большинство родителей детей до 10 лет, казалось, в значительной степени не беспокоятся о том, как их дети используют сайт». Кроме того, исследование журнала показало, что «обнаружено, что их учетные записи в значительной степени не контролировались их родителями, что подвергало их вредоносному ПО или серьезным угрозам, таким как хищники или хулиганы».
Эти результаты не сильно отличаются от результатов нового исследования:
Хотя многие сайты ограничивают доступ к детям, наши данные показывают, что многие родители сознательно позволяют своим детям лгать о своем возрасте - фактически, часто помогают им в этом - чтобы получить доступ к сайтам с возрастным ограничением в нарушение Условий обслуживания (TOS) этих сайтов. Это особенно верно для сайтов социальных сетей и коммуникационных сервисов, предназначенных для широкой аудитории, таких как Facebook, Gmail и Skype, которые позволяют детям общаться со сверстниками, одноклассниками и членами семьи по образовательным, социальным или семейным причинам.
Родители приравнивают возрастные ограничения к зрелости, и многие считают, что это лакмусовая бумажка того, позволяют ли они своим детям нарушать Условия использования Facebook, лгая о своем возрасте, чтобы присоединиться, согласно исследованию. Также выяснилось, что родители действительно обеспокоены вопросами конфиденциальности и безопасности в Интернете, но они также могут не понимать рисков, с которыми сталкиваются дети, или того, как их данные или как их данные используются».
Возможно, неосведомленность родителей о вопросах конфиденциальности хорошо говорит о первоначальной эффективности COPPA. «COPPA удалось как остановить некоторые вопиющие хищнические методы сбора данных, так и повысить уровень осведомленности о проблеме сбора данных о детях», - отмечается в исследовании.«Федеральная торговая комиссия активно применяла COPPA, применяя гражданско-правовые санкции против тех, кто не может получить согласие родителей или неэффективно выполняет его положения».
Конечно, когда дети лгут о своем возрасте, чтобы попасть на Facebook, собираются их личные данные, согласие родителей не требуется. Действительно, с момента запуска COPPA в 1998 году многое изменилось. «Сайты социальных сетей, технология мобильной связи, геолокационные данные (т. е. физическое местоположение ребенка, известное веб-службе или мобильному устройству) и интерактивные медиа» примеры, приведенные в 2010 году Федеральной торговой комиссией, призывающей к общественному обсуждению пересмотра COPPA.
"Извращенцы" всегда будут опасными в Интернете, о которых родители должны беспокоиться. «Контент и язык для взрослых» теперь неизбежны в любой форме СМИ, и, возможно, «присутствие в социальных сетях» теперь стало фактом жизни. Законы не могут заменить родителей, когда речь идет о безопасном ведении детей через неизбежный Интернет, но конфиденциальность в Интернете имеет свое место как для детей, так и для взрослых.
Поскольку правительство продолжает бороться с регулированием Интернета и конфиденциальностью в Интернете, исследование указывает на то, что ограничение по возрасту - учитывая как сложность проверки возраста в Интернете, так и готовность родителей позволить детям лгать - не является реалистичным решением. Вместо этого в исследовании предлагается, чтобы «политики отказались от моделей регулирования конфиденциальности, основанных на возрастных или других демографических категориях, и вместо этого разработали универсальные средства защиты конфиденциальности для онлайн-пользователей».
Примечание:«Почему родители помогают своим детям лгать Facebook о возрасте: непреднамеренные последствия «Закона о защите конфиденциальности детей в Интернете» (доступно на сайте FirstMonday.org). Члены Berkman Centre for Internet & Society Дана Бойд, Эстер Харгиттай, Джейсон Шульц и Джон Палфри.
Подробнее о том, как мы сейчас живем:
- Отметьте День убийства зомби компьютерным экзорцизмом
- Facebook добавляет «доверенных друзей» и пароли для приложений
- Интернет говорит о «Захвати Уолл-Стрит», СМИ слушают