Добро пожаловать обратно в CraveOnline Бесплатную киношколу, мои нежные ученики. Я надеюсь, вы удобно сидите? Тогда мы начнем. Мы не собираемся ходить вокруг да около на этой неделе. Я просто задам вопрос прямо и посмотрю, какой ответ я могу получить от вас: фильмы - это искусство?
Я уверен, что большинство из вас сказали: «Конечно! Кто спрашивает? Другая часть вас, вероятно, крикнула в ответ: «Определите «искусство»». Некоторые из вас, вероятно, сказали: «О каких фильмах мы говорим здесь?» Художественные достоинства любого созданного произведения - или даже природного произведения - могут и были предметом горячих споров на протяжении столетий. Как люди, мы творческие существа. Как группа, мы, как правило, постоянно тяготеем к искусству и художественному самовыражению. Пишем, рисуем, лепим, поем. Это часть нашего макияжа. И столь же стара, как и художественное выражение, дискуссия о его достоинствах. Пока были художники, были и критики.
С точки зрения широкого охвата человеческой истории, кино является относительной новинкой. Это средство, которое зависит от технологии (в отличие, скажем, от театра), а кинокамера была изобретена всего около 120 лет назад, поэтому само кино охватывает лишь небольшую часть нашего художественного наследия. Более того, кинокамера, возможно, была изобретена не для того, чтобы создавать искусство, а просто для того, чтобы записывать движение. Это был инструмент наблюдения и записи. То, что люди думали ставить театральные драмы перед камерой, было, возможно, более поздним нововведением. Из-за зарождения формы художественные достоинства кино являются предметом горячих споров критиков и социологов на протяжении последних 120 лет.
Большинство кинокритиков обычно согласны с тем, что фильмы - это действительно искусство. Спросите любого достойного критика в Изюме, и он сразу же скажет, что фильмы важны. Что они являются доминирующей формой искусства технологического века, и их популярность раскрывает их силу как медиума. Стоит смотреть фильмы и анализировать их, потому что мы получаем важную культурную информацию, закодированную в каждом из них. Анализировать искусство культуры - значит анализировать саму культуру.
Но разве кино - это искусство? Задумайтесь на секунду.
Для тех, кто потребует, чтобы я дал определение «искусству», боюсь, я немного растерялся. Некоторые недавние критики зашли так далеко, что заявили, что искусство просто не может быть определено конкретно. И да, искусство - вещь эфемерная. Произведения искусства обладают полупостоянным качеством как в культурном статусе, так и в фактической осязаемости, но само искусство - это жуткое, бесплотное понятие, которое больше говорит об индивидуальных умах и философиях, чем о реальных определениях.
Когда я задаю коллегам вопрос об искусстве, многие указывают на недавнюю книгу, написанную художником комиксов Скоттом МакКлаудом, под названием Understanding Comics. МакКлауд приводит доводы в пользу художественного потенциала комиксов, которые так часто ассоциируются с дешевыми супергероями и дружелюбными к детям персонажами, объясняя, насколько широким является определение искусства. Он считает, что все, что люди делают, что не связано напрямую с их выживанием, является искусством. Все танцы, зарисовки, насвистывания и вообще все удовольствия суть искусство. По этому определению фильм должен быть искусством.
Но мне не нравится это определение. Если все приятные занятия можно считать искусством, не обесценивает ли это это слово? Если все вещи являются искусством, то ничто не является искусством. Если все имеет одинаковую художественную ценность, то нет никакой разницы между скрепкой, согнутой в форме зверька, и св. Собор Василия Блаженного.
Я думаю, мы все можем согласиться с тем, что слово «искусство» автоматически предполагает оценочное суждение. Искусство - это не просто созданная вещь, а ценная созданная вещь. Словари определяют искусство как «качество, производство, выражение или область в соответствии с эстетическими принципами того, что красиво, привлекательно или имеет более чем обычное значение». С этим мне немного удобнее, так как в нем упоминается, что созданная вещь должна быть «красивой», «привлекательной» или «значительной». Это все оценочные слова. Искусство может быть очень субъективным, и данное определение включает в себя это.
Но фильм, безусловно, не подпадает под это определение автоматически. У кино есть «эстетические принципы», но ведь почти всему можно придать эстетические принципы. Не все фильмы красивы или привлекательны; бросьте камень, и вы попадете в дрянной фильм. Действительно, если фильм значителен, это не обязательно означает, что это искусство. Я могу думать о фильмах, которые красивы, привлекательны и значимы, и все же не думать о них как об «искусстве».”
Из всего этого следует извлечь урок. Не все фильмы являются искусством. На самом деле таких фильмов очень мало.